Không gì có thể bào chữa cho thất bại này. Một trận đấu bạc nhược, một trận thua toàn diện trước đối thủ đã xếp sau họ trong suốt 22 năm tại Ngoại hạng Anh. Spurs trẻ, khỏe và chơi hay hơn. Không chỉ vậy, họ còn thể hiện sự khao khát chiến thắng hơn hẳn so với một Arsenal không có cả sinh khí lẫn thuệ khí chiến đấu. Arsene Wenger đang trải qua thời điểm tồi tệ nhất trong suốt 22 năm huấn luyện Arsenal.
Arsenal thất bại trong trận đấu với Spurs đêm qua
Trên mục bình luận của Sky Sports, chuyên gia và cựu cầu thủ quen thuộc của kênh này, Jamie Redknapp khẳng định thất bại của Arsenal "là bởi họ có quá nhiều hành khách trong đội hình". Một cách nói ám chỉ sự hời hợt và không nỗ lực của nhiều cầu thủ Arsenal. Mesut Oezil là một ví dụ. Ngôi sao người Đức đã được nuông chiều thái quá, và sự tệ hại của anh là biểu trưng cho cách quản trị nhân sự yếu kém của "Giáo sư".
Granit Xhaka cũng là một cầu thủ khác chơi tệ. Bản hợp đồng trị giá tới 35 triệu bảng đã không giúp hàng tiền vệ Arsenal trong những cuộc đấu khó khăn với đối thủ ở khu vực giữa sân. Thậm chí, anh ta còn như một "quả bon nổ chậm", có thể lãnh thẻ đỏ bất cứ lúc nào, bởi cái đầu quá "nóng", không làm chủ được cảm xúc.
Wenger đã không còn sở hữu "ma thuật", không còn khả năng kích thích tinh thần cầu thủ hay tạo điểm sáng về mặt chiến thuật. Liệu ông ấy có nên ở lại? Redknapp tin BLĐ Arsenal nghiêng về khả năng giữ Wenger, nhưng cho rằng đó là một quyết định đầy rủi ro.
Từ những bản hợp đồng sắp hết hạn của Alexis Sanchez, Mesut Oezil, Alex Oxlade-Chamberlain,... đến khả năng chuyển nhượng yếu kém trên thị trường, Arsenal cần một sự thay đổi toàn diện, cho dù Wenger có ở lại đi chăng nữa.
Oezil lại "tàng hình" ở trận đấu đêm qua
Nhà báo nổi tiếng của Đức, Raphael Honigstein thì cho rằng Wenger đã sử dụng một sơ đồ chiến thuật mà "các cầu thủ Arsenal không hiểu rõ về nó". 3 chiến thắng liên tiếp (trước Middlesbrough, Manchester City và Leicester City) dường như khiến Wenger và các học trò có phần ảo tưởng về sơ đồ chiến thuật mới 3-4-3. Thất bại 0-2 trước Spurs - một đội cũng chơi với sơ đồ gần như tương tự là bài học xác đáng nhất về cái gọi là "Hàng phòng ngự 3 người".
"Tottenham chơi như thể một đội bóng đã thành thục trong 3 năm, còn Arsenal, chơi như một đội bóng chỉ mới tập cùng nhau 3 tuần" - tờ Independent (Anh) viết. Lỗi nằm ở Wenger, và đó là lý do Arsenal thất bại. Wenger không đủ "nhạy cảm" về mặt chiến thuật, ông giống như một HLV "ở thời đại khác".
Wenger cúi đầu thất bại ở trận đấu đêm qua.
Trên Telegraph, cây viết Jeremy Wilson khẳng định: Wenger và ban lãnh đạo câu lạc bộ nên nhìn vào đối thủ vừa đánh bại họ đêm qua, để thôi bào chữa về cái gọi là "tiềm lực hạn chế". Spurs thậm chí còn có quỹ lương kém hơn Arsenal, mua cầu thủ với giá hợp lý hơn. Wenger nên nhìn vào những gì Mauricio Pochettino đã làm trong suốt hai năm qua mà học hỏi - Wilson viết. Spurs đã đi xa hơn đối thủ.
"Tương lai nào cho Wenger?" - nhà báo John Cross của Mirror đặt câu hỏi. Các cổ động viên Tottenham Hotspur đã giăng hàng tá băng rôn và biểu ngữ muốn HLV người Pháp ở lại. Arsenal đang trải qua một mùa giải tồi tệ, họ cần thay đổi. Và cho dù ban lãnh đạo câu lạc bộ có cố đặt niềm tin vào huấn luyện viên người Pháp, màn trình diễn ở White Hart Lane cuối tuần qua lại đặt thêm một dấu chấm hỏi to tướng.
Có vẻ như Wenger đã chấp nhận ở lại thêm hai năm nữa - Cross phân tích tiếp. Nhưng những ký ức đẹp đẽ mà ông từng tạo nên ở Arsenal đang có nguy cơ bị hủy hoại. Các cổ động viên giận dữ. Nhà báo nổi tiếng này cũng cho rằng: Nếu ở lại, đã đến lúc Wenger không nên "nắm toàn quyền" ở Arsenal nữa.
