Phút thứ 6 trận Lào - Việt Nam, bảng thống kê của AFF hiển thị một số liệu: 94%. Nghĩa là tỷ lệ kiểm soát bóng thời điểm ấy là 94% cho Việt Nam và 6% cho Lào. Nghĩa là sự chênh lệch đôi bên vô cùng lớn, nghĩa là Việt Nam quá mạnh hoặc Lào quá yếu trong trận đấu này.
Từ những phút đầu tiên, kết quả của trận đấu đã được định đoạt.
Người Lào không muốn và không thể tấn công
Khi đội hình xuất phát trận Lào - Việt Nam được công bố, người hâm mộ đã thấy ngỡ ngàng vì sự vắng mặt của Soukaphone Vongchiengkham - cầu thủ được mệnh danh “Messi Lào”. Không có cầu thủ tấn công tốt nhất, ra sân với đội hình 5 hậu vệ, người Lào hiểu rằng họ không thể giành chiến thắng.
Đội chủ nhà chơi tử thủ ngay từ những phút đầu tiên với 10 cầu thủ phòng ngự trong 1/3 sân cuối cùng. Dưới sự dẫn dắt của một HLV từng có nhiều năm làm việc tại Singapore (Varadaraju Sundramoorthy), Lào đã phần nào cho thấy sự khó chịu. Họ tổ chức đội hình khá tốt, phòng thủ khu vực chặt chẽ, áp đảo Quang Hải, Xuân Trường bằng số đông và thể hình ở tuyến giữa. Họ lẽ ra có thể làm tốt hơn nếu Công Phượng không mở tỷ số quá sớm ở phút 11.
Thống kê vượt trội của đội tuyển Việt Nam trong trận gặp Lào ở AFF Cup 2018. Đồ họa: Soccerway.
HLV Sundramoorthy có thể thay đổi chiến thuật của cả đội tuyển. Nhưng nâng cao kỹ thuật của từng cầu thủ, cải thiện tư duy chơi bóng của mỗi cá nhân không phải là việc một sớm một chiều. Rất nhiều tình huống, cầu thủ Lào chần chừ trong các pha tranh chấp, hậu vệ Lào thường xuyên rê bóng trước gôn nhà. Sự nghiệp dư ấy cũng là điều hợp lý thôi bởi Lào chỉ có 5 cầu thủ coi bóng đá là nghề chính. Bàn mở tỷ số cũng là sản phẩm từ một tình huống lưỡng lự khi 5 hậu vệ Lào để một mình Công Phượng tung chân đưa bóng vào góc chết.
Ông Sundramoorthy rất muốn áp dụng lối chơi phòng ngự phản công cho tuyển Lào. Nhưng Lào không phải ĐT Singapore. Chất lượng nhân sự thấp cộng thêm sự vắng mặt của Vongchiengkham khiến tuyển Lào không có đủ người trong những đợt lên bóng hiếm hoi.
Từ lối chơi phòng ngự phản công, Lào phải chuyển sang phòng ngự thụ động. Tiếc cho Lào vì họ có thể gây khó khăn cho Việt Nam giống như Campuchia từng làm được hồi năm ngoái. Ngày ấy, Campuchia cũng có một cầu thủ sở hữu biệt danh Messi: Chan Vathanaka.
Trận thứ hai đá chính, bàn thắng đầu tiên ở AFF Cup, cuộc đối đầu tuyển Lào sẽ là kỷ niệm đẹp trong sự nghiệp Công Phượng. Ảnh: Thuận Thắng.
Được tin tưởng, Công Phượng đã tỏa sáng
Dường như hiểu rõ những hạn chế về nhân sự của tuyển Lào, HLV Park Hang-seo đã chủ động bố trí một đội hình với thiên hướng tấn công rõ rệt.
Ông Park không dùng một tiền vệ phòng ngự nào để đưa cả Quang Hải, Xuân Trường vào sân. Ông gạt Văn Đức, trao Công Phượng không chỉ suất đá chính mà cả vai trò dẫn dắt hàng công. Anh trở thành cầu nối trung gian giữa tuyến tiền vệ và tiền đạo, anh được trao quyền đi bóng, được tự do sáng tạo và thể hiện.
Trao quyền trượng cho Công Phượng là quyết định chính xác nhất của ông Park ở trận này. Tiền đạo của HAGL luôn cho thấy khả năng “bắt nạt” các đối thủ yếu và sự hiệu quả khi được chơi ở thế cửa trên.
Bàn khai cuộc, Phượng là người đầu tiên mở bóng cho Đoàn Văn Hậu trước khi là người cuối cùng chạm bóng tung lưới thủ môn Lào. Bàn thứ hai, Phượng đi bóng qua 3 cầu thủ Lào, tạo khoảng trống mênh mông cho Xuân Trường sút xa trước khi Anh Đức đệm bóng thành công.
Không nhiều người biết rằng, đối đầu với Lào mới là trận thứ hai đá chính của Công Phượng cho tuyển quốc gia tại AFF Cup. Bàn thắng đêm qua cũng là pha lập công đầu tiên của anh ở giải đấu này. Danh hiệu MVP (cầu thủ hay nhất trận) cho Phượng là hoàn toàn xứng đáng.
Hai cái tên khác cũng xứng đáng được nhắc tới là Xuân Trường và Trọng Hoàng. Cả hai đều có ít nhất 2 cú sút xa nguy hiểm. Người đầu tiên chứng minh rằng mình vẫn có thể cạnh tranh với Hùng Dũng. Người thứ hai cho thấy anh xứng đáng chơi ở vị trí thay thế Văn Thanh.
Quang Hải, Xuân Trường đá cặp tiền vệ trung tâm là giải pháp chấp nhận được trước Lào nhưng không thể là phương án an toàn khi tuyển Việt Nam gặp các đội mạnh hơn. Thuận Thắng.
Chiến thắng màu xám
Nhưng họ chỉ là những gam màu sáng nhỏ trong bức tranh tổng thể chưa mấy xán lạn của tuyển Việt Nam.
Chia sẻ với báo giới sau trận, ông Park khẳng định: “Tôi đã muốn đội ghi nhiều hơn 3 bàn. Điều không tốt trong trận này là các cầu thủ để mất bóng hơi nhiều.”
Để ý kỹ, người hâm mộ sẽ thấy cả 3 bàn thắng của tuyển Việt Nam đều xuất phát từ những khoảnh khắc cá nhân nơi Công Phượng, Xuân Trường, Quang Hải. Đó không phải là những tình huống phản công mẫu mực như tại Giải U23 châu Á, không phải những pha phối hợp có toan tính như ở ASIAD.
Trong lần đầu trở lại Đông Nam Á, ông Park và các học trò có vẻ chưa quen với lối chơi áp đặt. Đội tuyển của chúng ta ép sân nhưng không tạo ra quá nhiều cơ hội, cầm bóng nhiều nhưng tính đột biến không cao. Hệ thống của tuyển Việt Nam cũng có một điểm xám mang tên Quang Hải.
HLV Park Hang-seo còn nhiều vấn đề cần xử lý dù tuyển Việt Nam đang dẫn đầu bảng A. Ảnh: Thuận Thắng.
Cú sút phạt tuyệt đẹp vào cuối trận không thay đổi thực tế rằng Hải chơi chưa tốt. Bị bố trí ở giữa sân, Quang Hải không phát huy được hết khả năng vốn có. Anh bối rối khi mặt đối mặt với các tiền vệ thủ cao to của Lào đồng thời phải kiêm nhiệm cả vai trò phòng ngự. Vị trí giữa sân cũng không phải góc sút thuận lợi cho cái chân trái Hải. Bản thân anh cũng không phải mẫu cầu thủ xuất sắc với những tình huống chọc khe.
Hãy nhớ về U23 châu Á - giải đấu hay nhất của Quang Hải trong năm 2018. Giải đấu ấy, Hải đá tiền đạo lệch phải.
Ông Park bắt đầu kéo Hải về giữa từ ASIAD 18 - giải đấu mà Xuân Trường đã sa sút rất nhiều. Trường và Hải - hai cầu thủ khác nhau, thành viên của hai CLB khác nhau, giờ lại chia sẻ cùng một mối ràng buộc. Phong độ của Xuân Trường sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới việc Quang Hải có được giải phóng về vị trí cũ. Bởi ở tuyển Việt Nam lúc này, họ là 2 cái tên hiếm hoi có khả năng tổ chức trận đấu.
Giải phóng Quang Hải sẽ là nhiệm vụ lớn của tuyển Việt Nam thời gian tới. Nếu muốn vô địch AFF Cup, tuyển Việt Nam cần có lại thiên tài của Quang Hải. Như 10 tháng trước ở U23 châu Á, như 3 tháng trước tại ASIAD.
