Dư âm sau trận đấu Việt Nam – Man City: Hãy tự nhìn lại mình

(BongDa.com.vn) – Sau trận đấu “vô thưởng vô phạt”, trên sân Mỹ Đình, đội tuyển của chúng ta đã thất bại với tỷ số 1-8. Một trận đấu mà tất cả chúng ta cần phải suy nghĩ công tâm hơn và phải học hỏi nhiều điều.

Và thế là người hâm mộ của chúng ta được dịp thể hiện, họ đốt vé thi đấu, họ quay clip nhục mạ cầu thủ Man City với những lời lẽ mà tôi không muốn nói ra ở đây. Theo thông lệ quốc tế đó là các hành vi xúc phạm, phân biệt chủng tộc… Vậy mà các bạn vẫn hả hê, vẫn bình luận đồng tình, ủng hộ với clip đó. Chuyện xúc phạm người khác vui thế sao?

Chúng ta tùy tiện đến mức tự do xâm nhập nơi ở các cầu thủ, tùy tiện hỏi han và đòi họ đáp lại. Sự chuyên nghiệp là điều mà chúng ta vẫn chưa bao giờ có. Chính ông Miura, Calisto đã từng nói rằng phóng viên Việt Nam quá tùy tiện, làm việc không chuyên nghiệp.

Thứ hai, truyền thông đang ngày càng rẻ rúng. Tôi có cảm giác như truyền thông Việt Nam đang hết việc để làm. Tuyệt nhiên trong những ngày qua tôi không thấy những bài viết chuyên môn, thay vào đó là chuyện vô cùng xàm nhảm. Họ viết về Phi Sơn “tóc đỏ” để cầu may, họ phán về việc “hình xăm” mới của Chí Công khiến cho cầu thủ Man City sợ sệt, rồi chuyện gọi Công Phượng chỉ để bán vé, Văn Thắng hiền quá nên không được triệu tập, tuổi của ông Miura có hợp với ngày thi đấu không…

Hàng ngày đọc báo, tôi bị ngập ngụa bởi những thông tin như vậy, những thông tin giật tít, câu view, hoàn toàn không có tính chất chuyên môn. Tôi nghĩ những chuyện bên lề về bóng đá là những câu chuyện thú vị, nhưng khi khác thác quá đà chắc chắn sẽ bị phản tác dụng.

Và ngay sau trận đấu, họ lại viết về việc cầu thủ chúng ta đổi áo với cầu thủ nào bên Man City, họ không viết về cách chúng ta thua như thế nào, ghi bàn danh dự ra sao. Huy Hùng đá tự tin hay không? Tuyến giữa chúng ta như thế nào. Văn Quyết cầm bóng tự tin, Thành Lương dám đột phá. Không. Hoàn toàn không.

Thứ ba, chúng ta có tận 30 triệu huấn luyện viên bóng đá. Sau một trận giao hữu với Man City, một CLB hàng đầu thế giới, chúng ta đòi tuyển Việt Nam phải đá có đường nét, phải cầm chắc bóng, phải ban bật như…U19. Chúng ta trách ông Miura không cho cầu thủ như Công Phượng vào sân để tích lũy kinh nghiệm vì em ấy còn trẻ, chúng ta trách lối đá tử thủ trước Man City, chúng ta trách tiếp Tô Vĩnh Lợi – thủ môn bắt rất hay ở trận đấu trong màu áo tuyển Quốc gia trước đó gặp Thái Lan trong vòng loại WC2016, chúng ta trách Mai Tiến Thành không đua tốc độ được với Sterling, Xuân Thành không bắt chết được Navas, Hoàng Thịnh không cản được Silva…

Đẳng cấp các cầu thủ Man City rất cao, cao hơn Việt Nam rất rất nhiều. Họ đá rất ung dung, họ hơn chúng ta cả về kĩ thuật và chiến thuật. Còn về chuyện Phượng, em có thể là một cầu thủ tài năng, nhưng cái em cần là nhìn và quan sát. Em cần hiểu đàn anh đang chơi bóng như thế nào, cần biết các cầu thủ hàng đầu thế giới thi đấu ra sao. Về trình độ cũng như phong độ, Công Phượng không thể bằng được Đình Tùng, Văn Thắng,… nhưng em vẫn được gọi. Vì tôi nghĩ, ông Miura rất coi trọng Phượng. Phượng cần học hỏi nhiều để trở thành 1 cầu thủ hàng đầu.

Và rồi dĩ nhiên sau trận đấu, một vài chuyên giá bắt đầu đăng đàn là phải đá thế này, thế kia, chê bai lối đá của tuyển. Đá giao hữu mà, tấn công đi, phòng ngự làm gì. Họ dạy các cầu thủ đá thế nào, thay người ra sao, nên thay ai… Vậy trước khi trận đấu diễn ra, họ ở đâu? Họ giúp gì? Phê phán thì luôn dễ hơn đóng góp. Đúng không?

Thứ tư, có thật ông Miura không tạo điều kiện cho cầu thủ trẻ? Đội hình xuất phát hôm qua có 4 cầu thủ trong lứa tuổi U23: Ngọc Hải, Huy Hùng, Huy Toàn, Hoàng Thịnh… Hiệp 2 chúng ta có thêm Thanh Hiền, Duy Mạnh, Tiến Dũng, Phi Sơn, Hồng Quân, Công Phượng… Ngoài ra còn có Mạnh Hùng không vào sân, Đinh Tiến Thành cũng vừa qua tuổi 23. Nếu quan sát kĩ ra, đó là những trụ cột tương lai của bóng đá Việt Nam. Danh sách có tới 11 cầu thủ dưới 23, vậy tại sao lại bảo ông Miura là không tạo điều kiện cho cầu thủ trẻ?

Chúng ta trách ông Miura không cho Công Phượng vào sân để cọ sát nhưng không ai để ý rằng ông đã tạo cơ hội cho 10 cầu thủ U23 của chúng ta vào sân, những cầu thủ có phong độ đang tốt hơn Công Phượng rất nhiều, đã thể hiện được tại V League. Nếu công tâm ra, Minh Vương và Thanh Tùng xứng đáng triệu tập hơn Công Phượng. Liệu có công bằng cho họ?

Thứ năm, lại là chuyện Công Phượng. Nhiều cổ động viên chúng ta cho rằng Công Phượng gọi vào chỉ để bán vé. Vậy đặt ngược lại câu hỏi: Nhiều cổ động viên chúng ta mua vé đến sân vì Công Phượng đúng không? Chắc chắn là không đúng. Tôi nghĩ, chỉ những những người xem tivi mới cho rằng Công Phượng được gọi để câu vé.

Công Phượng như thường lệ vẫn là tâm điển của báo giới, em không có lấy một phút thảnh thơi để tập trung cho sự nghiệp. Em đá chính không tốt cũng bị soi, em dự bị cũng bị soi, em đi tập trung sớm cũng có bài viết. em đổi áo cho ai cũng thành một đề tài… Làm ơn hãy để Phượng thoải mái, đừng để Công Phượng thành một sản phẩm truyền thông, một chất xúc tác để câu view từ bạn đọc.

Chúng ta đâu có để ý rằng đây là trận đầu Công Phượng ra mắt trong màu áo tuyển Quốc gia trước một đội bóng lớn, một trấn đấu lịch sử. Messi ra mắt cũng ở phút thứ 88 đó thôi.

(Bạn đọc: Đỗ Duy Khánh)