Sáng nay 25/10, Ban Kỷ luật Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) sẽ họp xử lý vi phạm về phát ngôn của HLV trưởng CLB Thanh Hoá Ljupko Petrovic. Sau trận thua Quảng Ninh ở lượt trận 22, nhà cầm quân người Nam Tư đã lên tiếng chỉ trích công tác điều hành trận đấu. Ông Petrovic tỏ ra không hài lòng với nhiều quyết định của trọng tài, và “chốt” bằng đề nghị… trao luôn chức vô địch từ đầu giải, để các đội còn lại tranh vị trí nhì, ba.
Hôm qua, BTC V-League đã gửi công văn đề nghị Ban Kỷ luật VFF xem xét, xử lý vi phạm của HLV Petrovic. Đánh giá của BTC V-League đối với trường hợp của ông Petrovic là rất nặng nề.
Cụ thể, công văn do Trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc ký nhấn mạnh ông Petrovic đã nhận định phê phán thiếu chính xác, khách quan, thiếu tính xây dựng, và mang tính chất công kích đối với công tác tổ chức, kết quả trận đấu nói riêng và công tác quản lý, điều hành của giải đấu nói chung. BTC giải vì vậy đề nghị Ban Kỷ luật VFF xem xét để “có hình thức xử lý phù hợp đối với các vi phạm trên”.
HLV trưởng CLB Thanh Hóa khó thoát khỏi án phạt của VFF.
Chuyện CLB hay HLV, cầu thủ phản ứng với trọng tài ở V-League vốn không lạ. Ở vòng 21, quyền Chủ tịch CLB TP.HCM Lê Công Vinh đã thẳng tưng gợi ý có thể… hỗ trợ BTC giải thuê trọng tài ngoại có chất lượng chuyên môn tốt hơn. Ai cũng hiểu đây là cách Công Vinh “nói kháy” BTC giải, chứ không luật nào cho phép CLB đi tài trợ thuê trọng tài.
Tuy nhiên, một lãnh đạo BTC VPF giải thích, trường hợp Công Vinh nhẹ, nên chỉ bị gửi công văn nhắc nhở. Ông Petrovic thì khác, các phát biểu của HLV trưởng đội bóng xứ Thanh bị đánh giá là rất nặng, cần thiết phải có hình thức kỷ luật.
Quảng Nam, CLB Hà Nội mừng rơn
Khi đánh giá hành vi của Công Vinh nhẹ hơn HLV Petrovic, VPF có lẽ quên bẵng mất vi phạm ở lượt trận 21 vừa qua đã là lần thứ 2 ở mùa giải này, cựu tiền đạo gốc Nghệ có ý kiến phàn nàn, chỉ trích công tác trọng tài. Công văn nhắc nhở Công Vinh của VPF cũng nêu rõ việc này.
Ông Petrovic thì ngược lại, những đánh giá của VPF gửi sang Ban Kỷ luật VFF đều xoáy vào phản ứng của nhà cầm quân người Serbia. Theo tìm hiểu, giải trình của Thanh Hoá đối với trường hợp này cũng bị VPF nhận xét là không trung thực, không đúng với những gì đã xảy ra trong phòng họp báo. Ngược lại với trường hợp của Công Vinh, VPF chủ động giải thích cho quyền Chủ tịch CLB TP.HCM rằng anh đã “nhận ra sai sót” và khắc phục nhưng… không kịp (!?).
VPF đánh giá hành vi của Công Vinh nhẹ hơn HLV Petrovic.
Với những gì BTC V-League báo cáo sang Ban Kỷ luật VFF, án phạt đối với HLV Petrovic và CLB Thanh Hoá là khó tránh khỏi. Thậm chí, đã có những “gợi ý” về việc đội bóng xứ Thanh sẽ phải thi đấu không có HLV trưởng chỉ đạo ít nhất 2 trận. “Bóng” lúc này đã được chuyền thẳng sang Ban Kỷ luật VFF.
Nếu phán quyết của VFF đưa ra hôm nay đúng với kịch bản trên, CLB Hà Nội và Quảng Nam có lẽ là những người mừng nhất. Hai đội bóng của bầu Hiển đang chễm chệ trên ngồi đầu V-League khi cùng được 39 điểm. Tuy nhiên, bám phía sau vẫn là Thanh Hoá với 38 điểm, một cách biệt không đáng kể khi V-League vẫn còn 4 vòng đấu.
Phía trước hai đội bóng của ông Hiển còn một cuộc đối đầu nhau, cơ hội vô địch của Thanh Hoá vì vậy vẫn khá sáng sủa. Một án phạt đánh thẳng vào ông Petrovic lúc này có thể nhấn chìm hy vọng của người hâm mộ xứ Thanh, mở đường cho CLB Hà Nội và Quảng Nam thẳng tiến tới chức vô địch.
Công Vinh có thể thoát án, nhưng HLV Petrovic thì chắc chắn là không?
