(BongDa.com.vn) – SEA Games đã qua, không khí đã nguội, nhưng trong dư luận vẫn tồn tại hai luồng ý kiến trái chiều xung quanh HLV Miura – người vừa cùng U23 Việt Nam giành HCĐ.
Một lượng lớn khán giả vẫn tin tưởng, mong muốn ông Miura gắn bó lâu dài, họ là những người đã cháy hết mình, hòa chung cảm xúc cùng các tuyển thủ dù thua dù thắng.
Còn một lượng khán giả khác, ngay từ đầu đã hoài nghi, và kết quả tại SEA Games càng khiến họ quay lưng với ông thầy Nhật. Lý lẽ thì có rất nhiều…
Dư luận thích giả vờ
Miura đá không có bài, Miura cho cầu thủ chơi xấu, thô bạo, tiêu cực. Miura làm thui chột lứa U19 tài năng. Miura dùng người không hợp lý, Miura còn huấn luyện thì còn thua người Thái. Miura và Miura…
Nói chung, Miura là nguyên nhân của mọi chuyện. Chúng ta nghĩ thế, chắc chắn là thế, hay chúng ta đang… giả vờ?
Chúng ta giả vờ không nghĩ kỹ, để phán “Miura chỉ biết huấn luyện thể lực, lối đá xấu xí, cậy sức”. Nhưng chẳng có đội nào chỉ dùng sức, chỉ bóng dài bóng bổng cầu may mà thắng hết Iran đến Malay, Indo một cách thuyết phục.
Nói Miura không có chiến thuật, không có bài vở là… nói cho sướng miệng. Miura trước mắt đã cải thiện thành tích, nâng Việt Nam từ một đội thua cả Malay, Philippin, gặp Indo hay Sing đều e ngại trở thành một đội vùi dập tất cả đối thủ còn lại và chỉ kém Thái Lan.
Nhắc lại là vùi dập, một cách hoàn toàn trên chân, trên tầm so với những Malay hay Indo, những đội vài năm trở lại đây các khán giả Việt nghĩ đến còn ôm đầy bi quan, lo lắng. Những lứa cầu thủ trên tuyển vốn không thật sáng giá, sau nhiều năm bết bát, có được sự quan tâm trở lại rõ ràng nhờ công lớn của Miura.
Miura tạo ra kỷ lục ghi bàn ở SEA Games cho U23 việt Nam, Miura giúp chúng ta là đội có người ghi bàn đến từ nhiều vị trí nhất, nhiều phong cách với nhiều bàn thắng đẹp, sở hữu cả bàn thắng đẹp nhất và cầu thủ ghi nhiều bàn nhất.
Miura còn biến chúng ta từ một đội quanh quẩn ao làng, giờ đã dám đặt mục tiêu cụ thể và đã phần nào đạt được ở các giải tầm khu vực, thay vì chỉ cọ sát và cọ sát. Trận thua Malay ở Mỹ Đình hay thua Myanmar gần đây ư?
Thần thánh cũng không thể giúp những đội mạnh hơn luôn luôn thắng, Miura không thể lường trước những sai lầm mang tính cá nhân, sự may mắn của đối thủ, những thứ có thể giúp một đội yếu thắng đội mạnh trong một ngày kỳ quặc, nếu ai dám nhận có xem bóng đá, hẳn chẳng lạ với chuyện này.
Còn nếu đã ghét Miura, chúng ta vẫn luôn có quyền “lên tiếng”, vì chê bai là việc dễ nhất trên đời.
So sánh Việt Nam với Thái Lan chỉ dựa trên HLV là điều khá vô nghĩa. Cái gì tạo nên một đội tuyển? một mình HLV ư? không. HLV chỉ là người gạn lọc, lắp ghép, tìm cách phát huy tốt những gì mình có.
Vậy những gì HLV có lấy từ đâu? Từ các giải đấu cấp câu lạc bộ, cụ thể ở Việt Nam là từ màn trình diễn của các cầu thủ ở V-League. Ai đá hay, đá tốt, khỏe mạnh thì được gọi, đơn giản là vậy.
Chuyện đào tạo trẻ thì chúng ta biết rồi, Việt Nam đi sau Thái Lan hàng thập kỷ, từng cầu thủ U23 của họ hơn ta nếu không phải kỹ thuật cá nhân thì là độ quái, khả năng tranh chấp, sức mạnh, các tuyển thủ U23 Việt Nam đa phần được cái này thì thiếu cái kia, mỗi người một phách.
Bây giờ, đào tạo không bằng người, nhân tố kém hơn người, nhưng lại đòi đá hay bằng người, ngang cơ với người, hay khó nhất là đá giống người, chỉ cần trông đợi ở HLV, cái suy nghĩ đó sao mà dễ dàng quá. Như thể đội nào muốn đá thế nào thì cũng đá được ngay, vì “người ta đá được kia kìa”.
Có lẽ chúng ta đang giả vờ nghĩ thế, chứ lẽ nào chúng ta không hiểu điều giản đơn đến vậy.
Có bao giờ chúng ta tự hỏi vì sao Stoke không đá tiki-taka cho các cổ động viên của họ sướng mắt? Hay để đỡ khập khiễng, tại sao trong nhiều năm một Arsenal hoa mỹ lại rất thường vô hại, bế tắc trước MU – ngay cả khi đội bóng này xuống dốc nhất.
Thậm chí Barca, dù sở hữu những ngôi sao kỹ thuật thượng thừa, họ từng thua Bayern đến 7 bàn sau hai lượt trận. Chính Bayern với tiki-taka cũng bị Real “thảm sát” cách đây một năm.
Câu trả lời là, vì bóng ngắn, bóng nhỏ không phải là kiểu đá bóng duy nhất, và cho dù đúng là thế đi nữa, thì không phải tập thể nào, ở thời điểm nào cũng hội đủ điều kiện để chơi nó một cách hiệu quả, đặc biệt khi gặp những đối thủ nhân lực mạnh hơn, hoặc đá hợp lý hơn.
Miura làm thui chột những gì?
Người ta nói nhiều về bộ khung U19, lối đá U19, mà thực tế là nói về triết lý của HAGL. Nói về bộ khung, số lượng cầu thủ HAGL đủ chất lượng cho từng vị trí không hẳn quá nhiều, xếp thành một đội hình mạnh ở độ tuổi U23 gần như là không thể.
Nếu bộ khung đó tốt thế, họ đã không ngụp lặn phía cuối BXH V-League sau giai đoạn lượt đi. Còn về triết lý bóng đá, đẹp mắt thì ngày càng ít, mà bế tắc, đơn điệu thì ngày càng nhiều, sút xa ghi bàn là giải pháp cứu HAGL trong nhiều trận, chứ không phải những đường ban bật.
Những người ăn tập với nhau lâu năm còn như vậy, thì đùng một cái, sẽ thật ảo tưởng nếu nghĩ các cầu thủ tứ phương hội về trên tuyển lại có thể chơi bóng ngắn ăn ý, nhuần nhuyễn, hiệu quả hơn HAGL. Hãy cho Miura bảy năm đào tạo cái đã.
Chúng ta lại tiếp tục giả vờ không biết Tuấn Anh, Xuân Trường chấn thương để đổ lỗi cho Miura không trao cơ hội. Những lần ít ỏi ra sân chưa đủ để các em thể hiện được mình với phong cách trên tuyển.
Ai đó nói Miura không biết dùng người, nhưng cứ nhìn Công Phượng đá đồng đội, tinh quái ở tuyển với một Công Phượng cá nhân, rườm rà, bí bách ở HAGL suốt nhiều trận thầy Giôm dẫn dắt, sẽ rất miễn cưỡng nếu nói ông Giôm “biết dùng” những tài năng như vậy.
Miura được mời về để dẫn dắt một đội bóng tầm quốc gia, không phải để nâng niu riêng ai cả, không đạt về chuyên môn hay thể lực thì tự nhiên không thể có suất đá chính.
Ông tùy cơ ứng biến với mỗi đối thủ khác nhau, còn ở HAGL, cầu thủ quá quen với việc cứ từng ấy người, ra sân từng ấy trận, lối đá cũng từng ấy, lặp đi lặp lại. Lặp đi lặp lại chẳng sao nếu nó mang về kết quả, nhưng đây thì không.
Cũng có khả năng Miura không giỏi phát huy tối đa mẫu cầu thủ như Tuấn Anh (chưa đủ thời gian để chúng ta kết luận), nhưng cũng có thể vì Tuấn Anh chưa đủ trưởng thành, linh hoạt để thích ứng với môi trường bên ngoài “chiếc lồng kính”, đó là khác biệt lớn giữa em và Công Phượng.
Các giải đấu luôn diễn ra mau chóng, Miura còn rất nhiều việc phải làm, ông đã rất thành công khi tạo nên một đội bóng đoàn kết, nhiệt huyết, kỷ luật hiếm thấy với người Việt. Ông chỉ tìm cách gắn cá nhân vào tập thể, chứ chẳng thể nào bắt phần còn lại phải cố gắng để hợp với một cá nhân.
Đừng nói về “lứa”, chỉ nói cụ thể những Công Phượng, Tuấn Anh,… phải trở về thực tế là ngay thời điểm này, HAGL không có một “lứa” xuất chúng nào hết, chỉ ba, bốn gương mặt có vẻ “sáng lên” được với bóng đá chuyên nghiệp ở trình độ cao.
Ngay đến Văn Toàn, nhanh đấy khéo đấy, nhưng quá mỏng người, thất thế khi tranh đua với các hậu vệ đội bạn, đó là lý do em luôn phải ngồi dự bị, vào sân cũng ít gây đột biến, và từng tịt ngòi thời gian rất dài. Hay Đông Triều, từng được quảng bá như một “trung vệ thép”, nhưng chính xác thì em vẫn thiếu khá nhiều yếu tố để thành công ở vị trí đó.
Chính vì không có một “lứa” khủng khiếp nào như chúng ta đang cố tin, chỉ có ba, bốn người xuất sắc thôi, nên nếu trách Miura làm thui chột, ông cũng chỉ làm thui chột ba, bốn người, chứ không làm thui chột “lứa U19” nào hết.
Lứa đó đang đá và đang bị V-League làm thui chột nếu chúng ta thích nghĩ thế, V-League không nên quyết liệt, không nên đá phòng ngự phản công, V-League nên để cho HAGL thắng để không bị thui chột.
Còn những nhân tố đến với Miura, ông đã kịp làm ai thui chột? Chắc chắn không phải Công Phượng rồi, còn Miura đã làm gì Văn Toàn, làm gì Xuân Trường, Tuấn Anh? Ông thích họ, chọn họ, và dùng họ tùy tình trạng của chính họ, chấm hết. Đó là tất cả.
Quên những kết quả hào nhoáng ở các giải U19 đi, còn nếu cứ vin vào đó, thì chúng ta chỉ nên đầu tư cho các giải U19 thôi là đủ. U19 khác U23 và khác cấp đội tuyển thế nào thì bóng đá thế giới không thiếu ví dụ, trừ khi một lần nữa, chúng ta lại giả vờ không quan tâm, giả vờ thiếu thông tin để tiếp tục đòi hỏi và mơ mộng.
Trong ba tuyến, tuyến phòng ngự của HAGL chưa đủ chất để làm trụ cột ở tuyển, thiết nghĩ không cần phải tranh luận. Tuyến giữa thì chấn thương, còn lại hai tiền đạo đều được gọi, và người chơi hay là Công Phượng thì luôn được tin cậy. Rất tự nhiên, rất công bằng, Miura chỉ biết làm đến thế.
Miura có sai lầm nào không? Có, có nhiều, chắc vậy. Vì nếu ông là một siêu HLV, Việt Nam sẽ không phải là lựa chọn, mà siêu HLV cũng sai lầm đầy, sai lầm nhiều. Mỗi HLV đều cần thời gian, cần nguyên liệu, thậm chí một chút may mắn để làm được cái gì đó to lớn.
Ở cấp đội tuyển, công việc còn khó hơn cấp câu lạc bộ, thiết nghĩ khỏi giải thích về sự thật này. Quan trọng là, dù bị chê bai, Miura vẫn có nhiều người bênh vực, nhiều người yêu thích cách làm của ông, đội bóng của ông, trân trọng và cảm thông với những giọt mồ hôi của các cầu thủ.
Cứ làm việc đi đã, Miura không thể chiều lòng dư luận bốn phương được, sa vào dư luận thì sẽ nhanh chóng chết chìm trong đó mà thôi.
