Hình ảnh ngoại bính Hải Phòng vái lạy trọng tài. Ảnh Internet.
Đặc biệt, tình huống tiền đạo Stevens nhận thẻ vàng thứ 2 sau pha cố tình ngã trong vòng cấm địa Than Quảng Ninh. Tiền đạo người Jamaica bị truất quyền thi đấu và sau đó anh đã có hành vi vái lạy trọng tài chính Võ Minh Trí. Tiếp nối hành động của đồng đội, tiền đạo Fagan đã quỳ, vái lạy vị trọng tài người TP.HCM.
Chứng kiến những hành vi đó, người xem không khỏi ngao ngán về cách hành xử của các tiền đạo chuyên nghiệp đến từ Jamaica. Đương nhiên, tổ trọng tài cũng như giám sát trận đấu không quên ghi lại chuyện Stevens và Fagan vái lạy trọng tài và sau trận đấu đó người ta chờ đợi Ban Kỷ luật VFF sẽ xử lý ra sao, đưa ra mức án phạt cho phù hợp với luật, thực tế. Thông thường, trước các sự cố của vòng đấu diễn ra vào ngày thứ bảy, chủ nhật thì khoảng thứ ba, thứ 4 của tuần sau đó thì án phạt sẽ được công bố. Thế nhưng, sự việc cặp tiền đạo của Hải Phòng vái lạy trọng tài Võ Minh Trí mãi đến ngày thứ 5 (4/8) mới được công bố với mức cả hai cùng bị treo giò 3 trận.
Án phạt dành cho hai ngoại binh Hải Phòng chậm và chưa thật sự thuyết phục. Ảnh: Internet.
Những người am tường bóng đá nội cũng như nắm được quy trình hoạt động của Ban Kỷ luật đã cho rằng việc các thành viên của “quan tòa” bóng đá Việt Nam không gặp nhiều khó khăn trong việc đưa ra án phạt bởi bằng chứng Fagan, Stevens vái lạy trọng tài là quá rõ ràng, được truyền hình trực tiếp trên truyền hình và nhiều phương tiện đại chúng khác phản ánh khá rõ. Nhưng người trong cuộc vẫn chần chừ và có phần nghe ngóng dư luận cũng như các thành viên đội Hải Phòng phản ứng ra sao rồi cuối cùng mới đưa ra án phạt.
Và đã có câu hỏi được đưa ra, phải chăng Ban Kỷ luật VFF sợ Hải Phòng phản ứng thái quá dẫn đến bỏ giải nếu phạt nặng bộ đôi tiền đạo người Jamaica? Trớ trêu thay, ngày công bố án phạt đối với Fagan và Stevens, người ta đã so sánh với trường hợp tiền đạo Lê Công Vinh từng vái lạy trọng tài Vũ Bảo Linh trên sân Cao Lãnh vào năm 2010. Lúc đó, tiền đạo người xứ Nghệ đã bị treo giò 6 trận cao hơn hẳn so với những gì mà Fagan và Stevens đang hứng chịu (3 trận). Hơn nữa, nên nhớ rằng ở sân Cẩm Phả vừa qua, trước khi vái lạy trọng tài thì Stevens đã bị truất quyền thi đấu và vòng đấu 19 này anh sẽ ngồi ngoài. Trong khi đó, sau trận đấu vòng 18 thì Fagan đã nhận đủ 3 thẻ vàng và đương nhiên cuối tuần này anh cũng phải làm khán giả bất đắc dĩ.
Trước đó Công Vinh từng vái lạy trọng tài trên sân Cao Lãnh. Ảnh: Internet.
Như vậy có nghĩa, kể cả không bị kỷ luật vì lạy trọng tài thì vòng 19 này, Stevens lẫn Fagan cũng bị treo giò. Nhưng Ban Kỷ luật lại chỉ đưa ra mức phạt treo giò 3 trận, có nghĩa cả Stevens lẫn Fagan thực chất chỉ bị ngồi ngoài 2 trận mà thôi (!?).
Dư luận có quyền đặt những dấu hỏi về tính trung thực của bản án và điều nguy hiểm hơn chính án phạt đó đã khiến NHM thực sự cảm thấy cạn dần niềm tin về cách làm của từ nơi mà ai cũng nghĩ luôn có sự công bằng hiện hữu. V-League 2016 đang trôi dần về cuối, tính ganh đua giữa các đội ngày càng cao và nguy cơ các sự cố tại trận đấu là điều khó tránh khỏi. Nhưng nếu cứ xử lý giống sự việc với Fagan và Stevens thì NHM càng ngán ngẩm về cách làm của “quan tòa”!
