Một vấn đề từ VAR

Sau trận đấu CAHN thua Hải Phòng 0-2, nhiều người có lẽ đã lường trước tình huống bóng chạm tay cầu thủ Hải Phòng ở phút 85 sẽ được nhắc đến trong phòng họp báo. Quả nhiên, HLV Flavio Cruz đã không bỏ qua pha bóng này:

"Phút 85, nếu có VAR các trọng tài có thể đã lựa chọn khác. Tình huống này cách xa trọng tài. Nếu có VAR, tôi nghĩ CAHN sẽ có một điểm và công tác trọng tài bớt sai sót."

Tất nhiên, nhà cầm quân người Brazil có cơ sở hợp lý để thắc mắc, khi các góc máy làm chậm cho thấy rất rõ bóng đã chạm vào tay của Văn Đạt bên phía Hải Phòng sau pha căng ngang của Đoàn Văn Hậu. Cũng cần dành lời khen cho ông Flavio, khi nhà cầm quân này vẫn giữ được sự điềm đạm trong phòng họp báo, khi đang nói về một pha bóng đã quyết định đến thành bại của đội nhà.

Tuy nhiên, nếu đặt giả thuyết không phải ông Flavio, mà là một HLV nóng nảy, bộc trực hơn trong phòng họp báo, thì những điều tiếng sẽ ầm ĩ đến đâu? Và nếu tình huống bóng không rõ ràng như khoảnh khắc Văn Đạt để bóng chạm tay, mới chỉ dừng lại ở mức "nghi vấn" (chẳng hạn những tình huống rất nhạy cảm như xác định việt vị)? Khi ấy, "văn mẫu" chỉ trích trọng tài với thêm lý do "chỉ tại không có VAR" sẽ thực sự rất khó cho các nhà quản lý phản hồi thích hợp.

VAR hiện tại mới đang trong giai đoạn thử nghiệm ở V-League, nhưng gần như chắc chắn khi đưa vào vận hành chính thức, vẫn sẽ chỉ có một số trận đấu cụ thể được áp dụng chứ không phải 100% các trận có VAR. Khác biệt có lẽ chỉ là thay vì chọn những trận ít nhạy cảm như hiện tại, sẽ là những trận đấu không quan trọng được thử nghiệm dùng VAR.

Như vậy, liệu có xảy ra tình trạng các HLV, các đội bóng phàn nàn khi các trận đấu của họ không có VAR, nhất là nếu có các tình huống không vừa ý họ? Liệu có sự tị nạnh, trách cứ BTC nhất bên trọng, nhất bên khinh, khi đội bóng cho rằng trận của họ mới quan trọng, cần VAR, nhưng BTC lại điều VAR đi sân khác?

Đây sẽ là những vấn đề mà BTC cần suy tính thấu đáo. VAR ra đời để tăng tính công bằng cho bóng đá, nhưng từ khi có sự hỗ trợ này, môn thể thao vua vẫn chứng kiến không ít tranh cãi nảy lửa về tính công bằng và chính xác trong các trận đấu.

Ở những nền bóng đá, những sân chơi chuyên nghiệp hàng đầu như Premier League, World Cup, chuyện tranh cãi như thế còn có thể xảy ra, thì ở Việt Nam - một môi trường còn nhiều sự "chưa chuyên", có cơ sở để lo lắng về những phản ứng quyết liệt quá mức, gây ảnh hưởng đến hình ảnh giải đấu và chẳng giúp ích gì trong việc cởi bỏ áp lực cho các trọng tài nội.

Sau cùng, VAR vẫn chỉ là một công cụ hỗ trợ, còn đánh giá, phản ứng, hành xử như thế nào, vẫn là chuyện của con người. Có VAR rồi, bản thân giải đấu và các thành phần tham gia, đặc biệt là các CLB, vẫn sẽ cần phải nêu cao tinh thần chuyên nghiệp trước hết, đôi khi cũng sẽ phải có sự cảm thông như HLV Flavio vừa làm rất tốt.

Tất cả chỉ để hướng đến mục tiêu xây dựng một môi trường cạnh tranh thực sự công bằng, đẹp mắt ở V-League, đáp ứng kỳ vọng của NHM.

(Bạn đọc: Ngọc Bách)