(BongDa.com.vn) – Cùng thổi phạt đền trong hai trận đấu khác nhau với hai tình huống tương tự nhưng cách trọng tài Hà Anh Chiến và trọng tài Nguyễn Đức Vũ đưa ra quyết định lại hết sức khác nhau.
Đó là một tình huống phức tạp diễn ra ở khu vực cực kỳ nhạy cảm mà phán quyết của trọng tài dù đúng hay sai cũng nằm giữa ranh giới hết sức mong manh. Trước đó, trận “chung kết ngược” giữa Long An và Đồng Tháp tại vòng 9 cũng diễn ra một tình huống tương tự nhưng cái cách mà trọng tài Nguyễn Đức Vũ đã có cách xử lý rất khác.
Thay vì nhanh chóng chỉ tay vào chấm phạt đền sau khi cắt còi thổi phạt cầu thủ Đồng Tháp, trọng tài Nguyễn Đức Vũ đã chạy ra biên tham khảo ý kiến của trợ lý. Sau đó, để chắc chắn hơn ông tiếp tục ra nói chuyện với ông Võ Minh Trí (trọng tài thứ 4, cấp FIFA) để có thể đưa ra một quyết định đúng đắn. Và ông trọng tài chính đã cho Long An hưởng phạt đền dù cầu thủ Đồng Tháp cho rằng pha phạm lỗi nằm ngoài vòng cấm.
Có thể thấy rằng cách xử lý của trọng tài Đức Vũ là cực kỳ thận trọng bởi những tình huống nhạy cảm sát vòng cấm địa có thể sẽ thay đổi số phận của trận đấu, của hai CLB, thậm chí là của chính bản thân trọng tài. Và rõ ràng là việc “cẩn tắc, vô ưu” của ông Đức Vũ đã khiến ông không dính vào rắc rối sau trận đấu.
Trong khi đó, trọng tài Hà Anh Chiến dù đứng khá xa với tình huống phạm lỗi của Đình Hoàng với Omar nhưng ông lại rất dứt khoát chỉ tay vào chấm phạt đền sau khi cắt còi mà không cần thảo luận với các trợ lý. Ông thừa nhận sau trận: “Trên sân thì khó, tình huống lại xảy ra rất nhanh mà tôi lại đứng hơi xa nên tôi đã đưa ra quyết định như vậy. Nhưng tôi xin lỗi, tôi không thể nói được gì hơn.”
Từ sai lầm của trọng tài Hà Anh Chiến đến cách xử lý của trọng tài Nguyễn Đức Vũ có thể là một bài học đáng để tham khảo cho bất cứ người làm nghề nào. Trọng tài chính luôn là người quyết định cuối cùng nhưng không có nghĩa là mọi nhận định của “vua áo đen” đều chính xác và vai trò của các trợ lý cần được coi trọng hơn.
