Nếu đơn thuần xét về yếu tố chuyên môn, Nguyễn Công Phượng và Lương Xuân Trường có thể được xem là 2 trong số những tuyển thủ có phong độ mờ nhạt nhất trong thành phần đội tuyển Việt Nam.
Dù đã được trao rất nhiều cơ hội, CP10 chưa có bàn thắng nào trong màu áo Incheon United. Trong khi đó Lương Xuân Trường, trừ phút chói sáng hiếm hoi tung đường chuyền "độc" cho đồng đội ghi bàn ở AFC Champions League, anh gần như “mất tích”. Mười trận liên tiếp ngồi dự bị là chỉ dấu cho thấy Trường “Híp” không còn nằm trong kế hoạch của HLV trưởng Bozidar Bandovic.
Chúng ta thử làm một phép so sánh đơn giản với các tuyển thủ khác để thấy rõ hơn về phong độ mờ nhạt của Công Phượng và Xuân Trường. Hà Đức Chinh liên tục bị HLV trưởng Đà Nẵng, Lê Huỳnh Đức chê nhưng dù chưa đạt yêu cầu ở CLB chủ quản, khả năng săn bàn của Đức Chinh không phải là quá tệ. Anh “nổ súng” 1 lần tại V-League, và đặc biệt ghi 2 bàn trong màu áo U23 Việt Nam, trong đó có 1 bàn phá lưới đối thủ truyền kiếp Thái Lan.
Nguyễn Công Phượng đang lạc lối tại Incheon United.
So với Nguyễn Văn Toàn, người đồng đội của CP10 tại HAGL, Công Phượng càng không có “cửa”. 4 lần lập công tại V-League, Văn Toàn đang là tiền đạo nội ghi bàn tốt nhất. Có vẻ như thời của Văn Toàn đã đến, nhất sau khi Công Phượng rời đội bóng phố núi. Chân sút nhanh như chớp này thi đấu thăng hoa, trở thành cánh chim đầu đàn tại sân Pleiku.
Lương Xuân Trường hầu như không thể so sánh cùng các tiền vệ khác trong màu áo ĐTQG. Về khả năng phòng ngự, Trường vẫn chưa khắc phục điểm yếu thể lực và khó cạnh tranh với Nguyễn Huy Hùng (Quảng Nam), Đỗ Hùng Dũng, Phạm Đức Huy (Hà Nội FC). Đó là chưa kể sự trở lại ấn tượng của cựu tuyển thủ quốc gia, Ngô Hoàng Thịnh (TPHCM) hay Nguyễn Hải Huy (Quảng Ninh) đang có phong độ cao tại V-League.
Về khả năng phát động tấn công, Trường đã phần nào “thui chột” tài năng thiên bẩm do không thi đấu, hoàn toàn lép vế nếu đặt trên bàn cân cùng với Nguyễn Quang Hải (Hà Nội FC), Trần Minh Vương (HAGL). Đây là 2 tiền vệ tấn công ấn tượng nhất V-League trong thời gian gần đây. Cả Quang Hải và Minh Vương đều ghi được 2 bàn thắng cho đội nhà.
Lương Xuân Trường vẫn chưa khắc phục được điểm yếu về thể lực. Ảnh: Đình Viên.
Tại sao lại nói Công Phượng và Xuân Trường là bài toán hóc búa đối với ông Park? Nếu là 1 HLV đến từ châu Âu, nhiều khả năng sẽ gạch tên Công Phượng và Xuân Trường, bởi không đáp ứng yêu cầu chuyên môn. Tuy nhiên, thầy Park thuộc mẫu chiến thuật gia thiên về tình cảm, thường sử dụng thuật đắc nhân tâm đối với các học trò. So với các đời HLV trưởng đội tuyển Việt Nam, ông Park hiểu rất rõ từng cầu thủ.
Vì vậy, “phù thuỷ” Park Hang-seo có những cách rất riêng để khơi dậy sự tự tin, phát triển và “kích” tiềm năng của từng cầu thủ. Việc Hà Đức Chinh thể hiện 2 hình ảnh khác biệt trong màu áo Đà Nẵng và U23 Việt Nam là bằng chứng sống cho thấy thầy Park biết làm thế nào để giúp Đức Chinh phát huy tối đa bản năng săn bàn hiệu quả của 1 tiền đạo.
Thầy Park rất giỏi trong việc dùng người.
Một yếu tố bên lề cần phải nhắc đến, HLV Park Hang-Seo có ấn tượng tốt đẹp với bầu Đức và ngược lại. Thầy Park thường xuyên đến Pleiku để thăm trung tâm Hàm Rồng. Sự tôn trọng và đánh giá cao của bầu Đức đối với thầy Park là điều mà bất cứ người hâm mộ nào đều thấy. Ngược lại, ông Park dành nhiều lời có cánh để khen lứa cầu thủ HAGL, ngay cả trợ lý mới cho ông Park đến từ phố núi, HLV Lee Tae-hoon. Sự thấu hiểu, tôn trọng lẫn nhau giữa ông Park và bầu Đức thể hiện thông qua những hành động cụ thể.
Cho nên mới nói, đôi khi yếu tố chuyên môn chỉ là một phần để tham khảo, đánh giá. HLV Park Hang-seo có rất nhiều chiêu trò và “rất quái”, thường đưa ra những quyết định bất ngờ. Hãy chờ xem, “phù thuỷ” Park sẽ chọn hay vứt bỏ Công Phượng, Xuân Trường tại King’s Cup sắp tới.
