CLB Sài Gòn tố cáo trọng tài khiêu khích cầu thủ. Ảnh: Quang Thịnh.
Tất nhiên, tố cáo là một chuyện, giải quyết được hay không là chuyện khác, vì một câu hỏi muôn thuở “Bằng chứng đâu?”. Không cầu thủ nào đi đá bóng lại mang theo máy ghi âm cả, thế nên, nếu bên phía ban tổ chức, ban trọng tài đòi bằng chứng thì CLB Sài Gòn cũng đành bó tay mà thôi. Nhưng vụ việc này nếu cứ như thế mà chìm xuống, thì sẽ có nhiều hệ lụy không hay.
Nếu sự việc là thật, thì các cầu thủ và ban huấn luyện của Sài Gòn FC dĩ nhiên sẽ rất ức chế, bởi vì trong khi họ phản ứng trọng tài thì bị dính án kỷ luật khá nặng, còn trọng tài “gây chuyện” thì lại không bị xử phạt. Còn nếu câu chuyện trên không có thật, chỉ do hiểu nhầm hoặc do cầu thủ “dựng” lên, thì bản thân trọng tài Nguyễn Trung Hậu lại chịu thiệt, vì dù không bị xử phạt thì ông vẫn mang cái tiếng rất xấu, trong bối cảnh khán giả nước nhà vốn đang không có thiện cảm với giới cầm còi sau những vụ lùm xùm vừa qua.
Vậy nên, dù vụ việc trên có lẽ sẽ không có một kết luận đủ khiến các bên tâm phục khẩu phục, nhưng vẫn cần phải có giải pháp để tránh những trường hợp tương tự về sau. Hiện tại, có lẽ chỉ có hai cách để xác định các bên trên sân có chửi bới hay xúc phạm nhau hay không. Thứ nhất là gắn camera quanh sân, ghi lại hầu hết các diễn biến trong trận đấu, và nếu có sự vụ xảy ra thì nhờ đến các “chuyên gia khẩu hình” xác định xem cầu thủ và trọng tài nói gì. Đây là cách khá tốn kém và cũng đòi hỏi nhiều về mặt công nghệ, hơn nữa các cầu thủ trên thế giới ngày nay dù có nói chuyện hay... chửi nhau thì cũng không quên dùng tay che miệng lại, thế nên cách này khó khả thi.
Cần có biện pháp để không còn những tranh cãi tương tự. Ảnh: Quang Thịnh.
Cách thứ hai là dùng chính thứ đang được trang bị cho trọng tài ở V-League, đó là bộ đàm. Từ năm 2012 thì bộ đàm đã được sử dụng cho trọng tài ở V-League, tuy nhiên theo nhiều tờ báo thì loại bộ đàm chuyên dụng dành cho trọng tài lúc ban đầu ấy do bảo quản không tốt nên đã bị hư hỏng, và bây giờ đã được thay bằng loại khác, không phải loại chuyên dụng. Trước những vụ tố cáo như thế này, có lẽ VPF nên đầu tư để dùng loại thiết bị liên lạc hiện đại, giúp trọng tài trao đổi tốt, và có thêm chức năng ghi âm mà không thể can thiệp để tắt đi trong trận đấu chẳng hạn, để có thể ghi lại toàn bộ những lời nói của trọng tài và cả cầu thủ đứng gần ông ta, làm căn cứ để xử phạt nếu có vi phạm. Tất nhiên thiết bị hiện đại thì giá tiền cao, nhưng có lẽ các CLB, các ông bầu sẽ sẵn sàng “mỗi người góp một ít” để có kinh phí trang bị những dụng cụ này, cũng là để cuộc chơi công bằng hơn và bảo vệ chính cầu thủ của họ.
(Bạn đọc: Phan Huỳnh Tuấn)
