Sai sót của trọng tài Quốc Hoài là bình thường11:38 10/3/2010
Chủ tịch Nguyễn Văn Mùi khẳng định, ông đã xem lại trận đấu giữa Navibank SG và HP Hà Nội và không thấy có sai sót nghiêm trọng nào. Chỉ có hai trường hợp bỏ sót lỗi của trọng tài, nhưng đấy là những tình huống bình thường và có thể xảy ra ở bất cứ trận đấu nào…
>> Navibank Sài Gòn: Điểm làm vốn
>> Đích thực là ứng viên
>> “Sẽ xem xét kỹ trường hợp trọng tài Đỗ Quốc Hoài”
>> NaviBank.SG – HP.HN 1 – 1: Ôi trọng tài!
- Thưa ông, có một số thông tin cho rằng trọng tài Đỗ Quốc Hoài đã phạm quá nhiều sai sót trong trận đấu giữa Navibank SG và HPHN, thậm chi còn có biểu hiện bắt ép đội khách?
+ Tôi đã xem lại trận đấu này và không phát hiện thấy sai sót nghiêm trọng nào. Đúng là trọng tài Hoài có bỏ sót một vào lỗi nhỏ, nhưng không thể quy kết là thiên vị cho đội chủ nhà. Thậm chí theo tôi, Hoài còn nương tay khi không rút thẻ phạt cầu thủ HPHN liên tục xé hàng rào lao lên trong những tình huống đá phạt trực tiếp.
- Cụ thể trọng tài Hoài đã bỏ sót lỗi gì thưa ông?
+ Theo báo cáo của Giám sát và xem lại trận đấu, tôi thấy Hoài đã bỏ qua một tình huống đi bóng dọc biên, hậu vệ Navibank SG đã truy cản người trái phép nhưng không bị thổi phạt. Ngoài ra còn có tình huống khác, góc quay hơi xa nhưng có vẻ một hậu vệ Navibank SG đã có động tác đẩy người nhưng trợ lý 1 đứng gần pha bóng đó nhận định không có lỗi nên trọng tài chính không thổi phạt. Đây chỉ là lỗi nhận định, xác xuất đúng-sai như thế là rất bình thường trong các trận đấu.
 |
|
Trọng tài Quốc Hoài (cầm bóng)
|
- Nhưng nhiều người cho rằng trọng tài đã bắt ép đội khách rất lộ liễu?
+ Tôi không cho là như vậy và cũng đừng nên quy chụp trọng tài có vấn đề khi không có đủ cơ sở.
- Thưa ông, gần đây một số đội bóng thường hay phản ứng với trọng tài vì cho đá bù giờ quá nhiều, gây những bức xúc cho cầu thủ và đôi khi khiến đội bóng bị thua oan ức?
+ Việc xác định thời gian đá bù trong các trận đấu luôn phải tuân thủ theo các quy định và có nguyên tắc cụ thể. Đôi khi các đội bóng không nắm vững luật nên có những phản ứng thái quá. Ví dụ như trận đấu giữa Bình Dương và ĐTLA, mặc dù trọng tài giơ biển báo được bù giờ 5 phút, nhưng trong thời gian đó cầu thủ ĐTLA liên tục nằm sân câu giờ, thủ môn lại bị chấn thương khiến trận đấu gián đoạn. Do vậy, trọng tài tính thời gian bóng chết cho đá bù 8 phút là đúng với luật, nhưng đội khách vẫn phản ứng.
Trước đó cũng đã xảy ra chuyện một số cầu thủ HAGL phản ứng trọng tài sau trận đấu ở vòng 1/8 Cúp quốc gia trên sân Long An vì cho rằng trọng tài kéo dài thời gian đá bù giờ, hay trận K.Khánh Hoà gặp CS Đồng Tháp mới đây cũng có hiện tượng này. Tôi cho rằng, những phản ứng như thế là không chuyên nghiệp và có nguyên nhân từ sự thiếu hiểu biết về luật.
- Xin cám ơn ông!
Các bài bình luận
Bình luận do thành viên gửi, BongDa.com.vn không chịu trách nhiệm về nội dung của bạn đọc. Chúng tôi sẽ không đăng các ý kiến nhạy cảm. Mong thành viên thông cảm.
Các tin bóng đá mới tổng hợp:
Các tin cũ hơn:
Các bài khác cùng chủ đề:
|
|
|
|
|
|
Cập nhật:
26/05/2012
...
lượt xem
|
|
|
|
Cập nhật:
26/05/2012
...
lượt xem
|
|
|
